Sportabzeichen (DSA) in der Bundeswehr

[F_K]

Hallo Forum,

die (vom DOSB beurkundeten) Abnahmen des deutschen Sportabzeichens in der Bundeswehr sind über die Jahre massiv zurückgegangen (vom Jahr 2003 mit fast 55.000 Abnahmen auf 12.221 Abnahmen im Jahr 2013).

Selbst prozentual (auf die Iststärke der Bw) betrachtet ist dies ein Rückgang von ca. 21% Abnahmen auf unter 7% Abnahmen.

Da gleichzeitig der Anteil der GWDLer gesunken bzw. ganz weggefallen ist, sollte sich der Anteil eigentlich erhöhen, weil das DSA ja beurteilungsrelevant ist und die 2 Euro Beurkundungsgebühr bei SaZ / BS nicht ins Gewicht fallen sollte.

Habt Ihr Ideen / Erklärungen, was da die Ursache ist?

[Tommie]

Ich sehe das bei mir in der Einheit auch, aber hier ist es so, dass auf den verschiedenen Sporttagen, die über das jahr verteilt angeboten werden, zwar die Leistungen für das DOSA abgelegt (und in der absoluten mehrheit der Fälle auch erfüllt!) werden, aber die Beurkundung nicht erfolgt, weil man ja das Teil schon als Bandschnalle trägt. Hier reicht für die Kameraden oft die Statistik beim S3-Fw aus, in der dann steht, dass sie die Bedingungen für das DOSA in ... erfüllt haben!

[schlammtreiber]

Ich kann mich nicht daran erinnern, jemals irgendeine Gebühr für das DSA bezahlt zu haben (was offenbar zur "Beurkundung beim DOSB" dazu gehört?). Also gehe ich davon aus, dass da nichts offiziell an den DOSB weitergemeldet wurde, und ich gehe darüber hinaus davon aus, dass dies für die gesamte Teileinheit zutraf.

Und wir waren mit Sicherheit die ergiebigste Teileinheit der ganzen Kaserne, der einzige Zug wo praktisch jeder Soldat jedes Jahr alle Bedingungen zum Leistungsabzeichen erfüllte (wobei das auch nicht weiter interessierte wenn man es schon hatte und wegen der Dienstzeit von nur 4 Jahren wusste, dass man "mit Zahl" schon nicht mehr schafft).

[ulli76]

Ich denke auch, dass viele es nicht beim DOSB einreichen.

[F_K]

@ Tommie:

Nach "alten" Bedingungen war ein Sportabzeichen "in Gold" als Bandschnalle aber erst nach fünf Wiederholungen erreichbar - nach "neuen" Bedingungen sind ebenfalls (für Gold mit Zahl) mehrere (beurkundete) Wiederholungen notwendig.

@ Schlammtreiber:

Gebühren derzeit für Erwachsene -  Urkunde ohne Abzeichen 3 Euro.

@ Ulli76:

Sollte nicht der Sportoffizier diese Anreichung "anregen", damit man die Bandschnalle tragen darf?

[ulli76]

An meinen letzten Standorten lief das jeweils über den KpTrpFhr bzw. S3 der Einheiten/Verbände. Keine Ahnung, ob sich der SportOffz da noch weiter drum gekümmert hat. Ist aber ein zusätzlicher Aufwand, der durchaus auch mal in der Umstrukturierung, Einsatz mit Vor-und Nachbereitung, Personalmangel etc. untergeht.

Ist mir letztes Jahr mit Rückkehr aus dem Einsatz Ende des Jahres, Urlaub und noch ein paar andere Umstände auch durch die Lappen gegangen unserem S3 die 3€ zu geben.

[POW]

Ich denke auch den meisten langt die Eintragung beim S3Fw/KTF, denn damit ist der Beurteilung genüge getan.
Ein motivierter Übungsleiter oder herausragende Einzelbeispiele können da natürlich mit Beispiel voran gehen. Bei uns bekam ein Kamerad gerade sein DSA und sein Leistungsabzeichen im Truppendienst in der zwanzigsten Wiederholung. Das schafft nicht jeder. 
Wenn ich aber die Unterlagen des DSA vor der Umstellung 2013 richtig gelesen haben, ist die Bundeswehr bei den Erwachsenen der größte Posten was Beurkundungen betrifft.

Leider ist der Schwund in den Beurkundungen möglicherweise auch nur ein Teil des Trends, der sich seit Jahren in der Gesellschaft immer weiter entwickelt.
P.S. Eine Beurkundung kommt in der Statistik noch dazu, ich habe meins für 2013 gerade erst Beurkunden lassen 

[F_K]

 

ist die Bundeswehr bei den Erwachsenen der größte Posten was Beurkundungen betrifft.

Im Jahr 2012 gab es 843.890 Beurkundungen - die Bundeswehr hatte 23.480 Beurkundungen.
Von einem "größten Posten" kann man da nicht sprechen.

Die Verleihungen insgesamt sind relativ stabil - die Bundeswehr setzt da einen einsamen Negativtrend.

[schlammtreiber]

Selbst prozentual (auf die Iststärke der Bw) betrachtet ist dies ein Rückgang von ca. 21% Abnahmen auf unter 7% Abnahmen.

Ich denke, gerade diese extrem niedrige Zahl (unter 7%) dürfte ein deutlicher Hinweis darauf sein, dass es hier (hoffentlich) eher nur um einen Rückgang der Beurkundungen geht, also um die dem DOSB "übermittelten" Abnahmen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass die tatsächlichen Abnahmen sich ebenfalls in diesem Bereich bewegen, also dass nur etwa 7% der Soldaten dem Befehl nachkommen, das DSA mindestens ein mal im Jahr abzulegen.

Und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass die Abnahmen im gleichen Verhältnis wie die Beurkundungen (auf ein Drittel) gesunken sind. Da hätte man doch schon ganz laut was hören müssen, da hätte es doch massiv gekracht und gedonnert, oder?

[ulli76]

Wenn ich mir die Zahlen meiner eigenen Einheit(en) anschaue, kann ich mir das auch nicht vorstellen.

Und da die Quoten in jedem LVU runter gebetet werden und Bestandteil von jährlichen Meldungen sind, hätte es schon längst Ärger gegeben.
Seit letztem Jahr ist es mit der Stufenregelung ja noch einfacher zu bestehen.

[F_K]

2012 - 23480 Beurkundungen - 2013 nur noch 12221 Beurkundungen.

Fällt zusammen mit der Umstellung auf die neuen Bedingungen - Zufall oder Ursache?

(Die Zahlen sind von der DOSB Webseite - Sportabzeichen können bis zu 3 Jahre nach der Abnahme beantragt warden, aber dieser "Fehler" ist ja in jeder Jahresstatistik drin, wenn auch ggf. in unterschiedlicher Höhe).

Ich habe übrigens auch keine schlüssige Erklärung - ich reiche immer (wenn auch zivil) ein, will ja eine höhere Ziffer haben - und die 3 Euro haben (für mich) keine Relevanz (da ist meistens der Eintritt furs Schwimmen teurer ...)

[schlammtreiber]

Ich habe übrigens auch keine schlüssige Erklärung - ich reiche immer (wenn auch zivil) ein, will ja eine höhere Ziffer haben - und die 3 Euro haben (für mich) keine Relevanz (da ist meistens der Eintritt furs Schwimmen teurer ...)

An den 3 Euro dürfte es wirklich nicht liegen. Ich tippe eher auf mangelndes Interesse.
Ich habe das DSA seinerzeit immer nur als Teil des LA betrachtet, es jedes Jahr abzulegen war ohnehin Pflicht, und was danach mit den Daten passiert war mir völlig wurscht.
Parallel dazu: auch das LA wurde jedes Jahr abgelegt, aber nur zwei mal beantragt (das erste mal, damit man das Abzeichen bekommt, und zwei Jahre später mal der Geschlossenheit wegen um die Staber zu ärgern), ansonsten hieß es halt "erledigt und weiter im Text"...

[POW]

Im Jahr 2012 gab es 843.890 Beurkundungen - die Bundeswehr hatte 23.480 Beurkundungen.
Von einem "größten Posten" kann man da nicht sprechen.

Das ist die Frage. Was bleibt zum Beispiel an Beurkundeten "Erwachsenen" DSA übrig, wenn alle Jugend DSA heraus gerechnet sind?
War nicht auch die seit Jahren rückläufige Zahl an Beurkundungen auch ein Grund für die Reform, um es nicht Vereinfachung zu nennen.

Schade ist es auf jeden Fall, dass hier wohl dem allgemeinen Trend zur Unsportlichkeit- auch bei dem Ehrenzeichen für die erbrachte Leistung- gefolgt wird.

[ulli76]

Das mit dem Trend zur Unsportlichkeit stimmt beim DSA aber nicht wirklich.
Das neue differenziert einfach besser. So haben unsportlichere Menschen, für die früher keine Aussicht auf das DSA hatte, einen Anreiz wenigstens Bronze zu holen. Während die, für die das DSA bisher keine Herausforderung war, jetzt den Anreiz haben auf Gold zu trainieren.

So grob entspricht Silber dem alten DSA.

[POW]

Da will ich gar nicht widersprechen. Ich freue mich über jeden, der durch die neuen Bedingungen zum erfüllen und damit zum Sport bewogen werden kann.

Den Trend zur Unsportlichkeit war verallgemeinert(soll man ja nicht machen  ) und bezog sich auf:
http://www.tk.de/tk/pressemitteilungen/archiv-vorjahr/gesundheit-und-service/571036