Ach das Problem ist doch genau dadurch entstanden dass man in AVR/Werdegängen betrachtet.
Nein, das ist es nicht. Du haust hier Behauptungen raus, die sich nicht halten lassen. Nochmal, dass die Schnitte sind, wie sie sind, ist jedem klar. Ein Mittel, um dem in Teilen entgegen zu treten ist die werdegangsbezogene Betrachtung: man vergleicht gleiches mit gleichem.
Ein Vorgesetzter hat mir dazu mal gesagt " Eignung, Leistung und Befähigung ist klar, viel wichtiger ist es aber zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein.
Und das hat nun genau was mit meiner Fragestellung zu tun, die da lautete: Wieso "würde der Baum brennen, wenn die Reihungen für die Konferenz veröffentlicht werden würden?
eine PF oder Auswahllehrgang würde es Transparent machen
Ja, keine Frage, aber was bitte kann das Konferenzssystem dafür, dass dieses nunmehr erst einmal zeitlich auf Eis gelegt wurde? Und warum würde dann die Veröffentlichung der Ergebnisse "den Baum brennen lassen"?
Ohne PF oder vergleichbar ist das Auswahlsystem Schrott und wenn man die Listen veröffentlichen würde, würde es natürlich Beschwerden gegen das aktuelle System regnen.
Nein, wieso, ist erneut meine Frage. Es ist höchstrichterlich beschieden, dass der Leistungswert eine maßgebliche Rolle spielt und dem kommt das Konferenzssystem auch nach. Genau aus dem Grund ist ja nun die PF rausgenommen worden, weil sie derzeit nicht der Maßgabe des Gerichtes entspricht. Also inwieweit hätte nun da eine Beschwerde Erfolg?
Warum du dieser Mängeloffenlegung meinerseits nicht folgen kannst ist mir ein Rätsel.
Liegt vielleicht daran, dass mir deine Argumentation nicht eingänglich ist und das u.a. aus den o.a. Punkten.
Ich möchte es ja gerne verstehen, aber deine Argumente kann ich nicht nachvollziehen.