Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[F_K]

@ Andi:

Niemand kann sagen, wie der verrückte Putin tickt.

Klar ist aber, dass RU diese Verluste NICHT vorab kalkuliert hat.

Wird der Westen zukünftig weiter UKR unterstützen? Ungewiss, Klar.

Klar ist aber auch, unabhängig vom Ausgang des Konfliktes - RU hat strategisch eine Menge verloren - dies ist ein Fakt - auch wenn er der UKR nicht unmittelbar sofort hilft.

[LwPersFw]

NDR Info
Streitkräfte und Strategien #Ukraine

Podcast Folge

Warum Schweine gegen Orks kämpfen
(Tag 414-415)

Aktuelle Lageanalyse mit Oberst Reisner (ÖBH)


https://www.ndr.de/nachrichten/info/podcast2998.html

[Rekrut84]

Ich nehme derzeit wahr, dass die russische Rüstung nach entsprechend alten Vorlagen auf Kriegsrüstung umgestellt wird und bereits worden ist und dabei insbesondere technisch weniger komplexe (Groß-)Waffensysteme in die Produktion gehen. Platt gesagt: Am Ende kann Russland auch mit dem T-34 ins Rennen gehen. Den kann Russland ohne jegliche Importe produzieren. Munition kann Russland ebenfalls ausreichend ohne Importe produzieren, wenn die Rüstung umgestellt ist.

Die möglichen Produktionskapazitäten sind bekannt, ebenso was aktuell täglich zerstört oder verschossen wird.

Russland produziert pro Monat 20 neue Panzer, verliert aber 150.
Selbiges gilt auch für Munition. Sieht man die Anzahl der verschossenen Artilleriemunition an, so geht die Tagesrate steil bergab.

Das hat alles nichts mit Glauben zu tun, sondern sind verifizierte Fakten.

[Creator6033]

Das ist leider nicht alles. Zusätzlich zu den ca, 20 modernen T-90 werden pro Monat weitere ca 70 -90 alte Modelle der Typen T-62 und sogar T-55 wieder Instand gesetzt werden.
Klar verliert RU immer noch mehr als sie wieder nutzen können. Aber auch Uralt Panzer bewirken mehr als kein Panzer.

Gruß
grande

[Skepsis]

Stimmt das denn? Russland. hat nur eine Panzerherstellerfabrik?


Fabrik Uralwagonzawod. Das Werk im mittleren Ural nördlich von Jekaterinburg ist der einzige Hersteller von Panzern in Russland.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/russland-waffen-ruestung-100.html

[F_K]

Quelle für die Herstellung von 20 "neuen" T90 pro Monat und deren Einsatz in ZKR?

Der T90 ist kaum in der UKR eingesetzt worden, nur eine zweistellige Zahl, viele davon vernichtet.

Wer ist der RU Hersteller für das WBG?

[Rekrut84]

Quelle für die Herstellung von 20 "neuen" T90 pro Monat und deren Einsatz in ZKR?

Der T90 ist kaum in der UKR eingesetzt worden, nur eine zweistellige Zahl, viele davon vernichtet.

Wer ist der RU Hersteller für das WBG?

Ergänzend, Zitat von Herrn Keupp

Wie transparent können Zahlen zu den russischen Reserven sein?

Es geistern alle möglichen Propagandazahlen herum: 12 000 bis 15 000 einsatzfähige russische Panzer. Ich habe mir das angeschaut und komme auf eine Zahl von ungefähr 3000 einsatzfähigen Panzern zum Zeitpunkt der Invasion 2022. Mehr kann da nicht sein. Denn wieso sollten die Russen nun Uraltmaterial wie T-62 und T-55 reaktivieren, wenn sie noch viel bessere Panzer in der Garage haben? Es ergibt keinen Sinn.

…

Und gesetzt den Fall, Russland hat doch noch mehr Reserven?

Was können die Russen übrig haben? Sie haben den Mythos einer angeblichen Wunderwaffe: des Kampfpanzers Armata T-14, den wir bis heute nicht auf dem Kampfplatz gesehen haben. In der Frühjahrsoffensive werden wir Bilder von westlichen Leopard-2- und Challenger-2-Panzern sehen, die deutlich weiter als russische Panzer schiessen und diese daher aus der Ferne eliminieren können. Wenn Sie den Technologieboost bei den Ukrainern sowie die russische Verlustrate und die sich erschöpfenden Ressourcen zusammenrechnen, dann ist eigentlich gar kein anderer Verlauf denkbar als eine russische Niederlage.

[F_K]

 Rekrut:

Im Zitat ist kein Hinweis auf 20 neue T90 pro Monat zu finden - danach hatte ich gefragt.

[LwPersFw]

Wenn Sie den Technologieboost bei den Ukrainern ...

Ein Technologieboost auf low level...  der UKR Generalstab bekommt nicht mal Ansatzweise das zeitgerecht, was er für die Frühjahrsoffensive gefordert hat!

... dann ist eigentlich gar kein anderer Verlauf denkbar als eine russische Niederlage.

Was für eine Selbstüberschätzung der eigenen Fähigkeiten...

Niemand kann aktuell eine sachgerechte Prognose abgeben, wie sich der Krieg in den nächsten 6 Monaten entwickeln wird... und ob die UKR IHRE Ziele erreichen kann !

Und her Keupp klang schon mal viel realistischer:

"MARCUS KEUPP:
Viel länger, als der Westen erwartet. Das liegt an zwei Dingen:
Zum einen hat Russland enorme Reserven an konventionellem Material.
Ein Beispiel:
Allein westlich der Wolga standen vor dem Krieg ungefähr 2800 einsatzfähige Kampfpanzer.
Selbst wenn davon jetzt rund 550 weg sind, bleiben immer noch 2250.
Russland kann sich hohe Verluste also leisten.
Zum anderen kostet dieser Krieg Russland viel weniger Geld als gemeinhin angenommen.
Der Krieg findet bis jetzt wie im tiefsten 20. Jahrhundert, mit relativ simplen mechanisierten Systemen, statt.
Das teuerste an einem Krieg sind Luftwaffe und Marine – gerade sie greifen in diesem Krieg allerdings nicht entscheidend ein."

"So viel besser, dass sie eine Chance hat, diesen Krieg zugewinnen?

Aus eigener Kraft kann die Ukraine diesen Krieg nicht gewinnen. Der Ausgang hängt sehr stark davon ab, dass die
Waffenlieferungen aus dem Westen weitergehen. Sicher ist, dass Russland nicht nachgeben und die Ukraine nicht
aufgeben wird. Im Moment schafft es die Ukraine, den russischen Vorstoß zu neutralisieren. Wenn das noch ein paar
Monate so weiter geht, hat Russland mit einem enormen Abnutzungskrieg zu kämpfen. Die russische Armee hat
zwar enorme Reserven, aber die Ukraine wird im Moment vom gesamten Industriepotenzial des Westens beliefert.
Für die Ukraine wäre es schon ein gewaltiger Erfolg, wenn sie den Krieg auf diese Art weiter einfrieren kann.
Von einem möglichen Sieg zu sprechen wäre jedoch noch zu früh."

Quelle: Capital.de , 01.05.2022

[F_K]

@ LwPerFw:

Das Zitat ist fast ein Jahr alt.

Richtig ist / bleibt aber, dass UKR auf westliche Hilfe angewiesen ist und RU natürlich Reserven mobilisieren kann (aber mit zunehmenden Problemen).

[schlammtreiber]

Stimmt das denn? Russland. hat nur eine Panzerherstellerfabrik?

Das ist zutreffend.

[Rekrut84]

Rekrut:

Im Zitat ist kein Hinweis auf 20 neue T90 pro Monat zu finden - danach hatte ich gefragt.

Ich weiß wonach du gefragt hattest, und meine Antwort war nicht auf deine Frage bezogen sondern als Ergänzung zu deiner Aussage.

@LwPersFw

Und Herr Keupp klang schon mal viel realistischer

Zu Beginn des Krieges hat jeder, einschließlich er, die stärker der russischen Armee deutlich überschätzt, was er auch im von mir zitierten Interview selbst eingestanden hat.
Daraufhin hat er eben genau hingesehen.

Kann es also nach einem Jahr Krieg, nach vielfach dokumentierten Verhalten der Russen, dem eingesetzten Personal und Material, und den vielen Unzulänglichkeiten, die selbst nach einem Jahr und einer Teilmobilmachung nicht behoben werden konnten, plus die Gebietsverluste, nicht eben wahrscheinlicher sein, dass er JETZT ein realistischeres Bild und Prognose abgeben kann, als kurz nach Beginn des Krieges ohne diese Informationen?

Mir will nicht einleuchten warum man einem seriösen Experten mit dieser Reputation und dem Wissen entgegen aller Fakten partout eine Fehleinschätzung unterstellt.

[Skepsis]

Die T90 soll dort gebaut worden sein – Fabrik UralWagonzaWod. Das Werk im mittleren Ural nördlich von Jekaterinburg ist der einzige Hersteller von Panzern in Russland. Auch werden wieder Häftlinge zum Arbeiten genannt. https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/russland-waffen-ruestung-100.html

Ich stelle mal eine gewagte These auf: Hätte Rus 3000 voll einsatzfähige (neuester Bauart T-90) Kampfpanzer, dann stellt sich die Frage, warum die Angriffe auf Kiew gescheitert sind von der großen Welt-Militärmacht Russland?

Und: Laut Dipl.-Ing. Rolf Hilmes sind die meisten Panzerreserven in Rus quasi Schrott. Die einsatzfähigen Kampfpanzer sind wohl nicht die "Tollsten" ....

--------
Militärblogger klagten bereits, dass neue Panzer ohne Wärme- und Nachtsichtkameras auskommen müssten. Der Mangel an Elektronik dürfte zu einer Vereinfachung der Systeme führen. Zum anderen sind die aktuellen Produktionssteigerungen bislang kaum dazu geeignet, die riesigen Verluste an Technik insbesondere aus den ersten Monaten des Krieges auszugleichen.
https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/politik/russland-waffen-ruestung-100.html

[F_K]

Anmerkung:

RU hat NIE den T90 in größerem Umfang eingeführt - deshalb die geringen T90 Verluste in der UKR.
In den letzten Jahren sind auch nicht viele KPz gebaut worden - es stand ja der T14 vor der Einführung.

[Beuteberliner]

Dass der Armata vor der Einführung stand, war ein sehr erfolgreicher Schachzug der Kreml-Propaganda. Über die Prototypen ging das offenkundig nie hinaus nach der Pleite bei ihrer ersten Präsentation auf dem Roten Platz. Jedenfalls wurde er bei keinem russischen Panzertruppenteil erkennbar eingeführt.