Unehrenhaft entlassen. Chance auf Wiedereinstellung?

[Sumerer]

Also ich hätte da mal ne Frage auch wenn ich denke das ihr mir nichts anderes sagen werdet.

Ist es richtig das wenn man unehrenhaft entlassen wurde man keinerlei Chance auf Wiedereinstellung in die Bundeswehr hat? Würde mich über eine wirklich ehrliche Meinung freuen.

MFG

Sumerer

[Flexscan]

Es heist nicht umsonst unehrenhaft.

Denke mal die Chancen stehen da mehr als schlecht.

[Timid]

Wobei es, wie schon häufiger geschildert, bei der Bundeswehr keine unehrenhafte Entlassung gibt

Wie auch immer: Die Bundeswehr entlässt niemanden vorzeitig, weil sie zuviel Personal hätte o.ä., sondern weil derjenige sich offensichtlich etwas hat zu schulden kommen lassen, was ein weiteres Verbleiben im Dienstverhältnis eines SAZ unmöglich machte. Wenn das der Fall war - wieso sollte die Bundeswehr dann ein Interesse daran haben, denjenigen nochmals als Zeit- oder Berufssoldaten einzustellen, wenn er es beim ersten Mal schon vergeigt hat?

Wenn einem ein ziviler Arbeitnehmer kündigt, wird der schließlich auch einen Teufel tun, und den Arbeitnehmer später noch einmal einstellen.

[Sumerer]

Nur kann man die Bundeswehr überhaupt nicht mit einem zivilen Arbeitgeber vergleichen. Ein Freund von mir war zu der Zeit seiner Musterung überhaupt nicht für die Bundeswehr geeignet. Dennoch hat die Bundeswehr nicht locker gelassen und ihn nach 2 Jahren wiederholt gemustert. Er konnte nachweisen seine Alten Gewohnheiten abgelegt zu haben und da war die Sache ok. Bei mir ist es nun auch schon fast 5 Jahre her das ich entlassen wurde und mein Leben hat sich bis dato mehr als gewandelt. Nun da bleibt mir dann doch nur die Fremdenlegion! ^^ Was mich dabei stört ist das ich die Interessen Frankreichs vertreten muss!


MFG

Sumerer

[Dennis812]

Mit Verlaub:
Aber Sie sind schon ein bisschen verwirrt, oder?

Wenn Sie Sch**** gebaut haben, dann stehen Sie auch jetzt noch dazu und hören auf rumzuheulen. Und wenn es tatsächlich etwas derart extremes war, dass "nur noch die Fremdenlegion bleibt", dann ist das hier sicher die falsche Adresse.

[StOPfr]

Nun da bleibt mir dann doch nur die Fremdenlegion! ^^ Was mich dabei stört ist das ich die Interessen Frankreichs vertreten muss!

Die Antwort von Dennis812 ist hart aber gerecht. Es gibt eine Menge mehr an Möglichkeiten sein Leben wieder in Ordnung zu bringen als nun ausgerechnet zur Fremdenlegion zu gehen. Und wer aus welchen Gründen auch immer als SaZ entlassen werden musste, ist für eine militärische Karriere vielleicht tatsächlich ungeeignet...   

[Huey]

Wer bei der Bw rausfliegt, weil er groben Mist gebaut hat, hat auch bei der Fremdenlegion kaum Chancen-denn diese erkundigt sich bei den deutschen Behörden, ob da etwas vorgefallen ist...

Die Zeiten, in denen die Legion ein Auffanglager für Verbrecher war, ist lange vorbei-nur mit kleinen Delikten hat man überhaupt noch eine Chance.

Wer aus einer Armee "rausgeworfen" wurde, hat da wenig Chancen...

[Andi]

Wer bei der Bw rausfliegt, weil er groben Mist gebaut hat, hat auch bei der Fremdenlegion kaum Chancen-denn diese erkundigt sich bei den deutschen Behörden, ob da etwas vorgefallen ist...

Wird aber keinerlei Auskünfte bekommen, die über ein polizeiliches Führungszeugnis hinausgehen und das muss freiwillig (!) vom Bewerber eingereicht werden! Wäre ja noch schöner, wenn jetzt plötzlich irgendwelche ausländischen Behörden hier einfach geschützte Daten abrufen könnten.

Gruß Andi

[Huey]

Du unterschätzt hier aber die Arbeit und Kooperation der Geheimdienste....

Die Legion hat auf weit mehr Daten Zugriff, als du dir vorstellen kannst-denn die Einwilligung muss jeder Bewerber unterschreiben....

Ohne genaue Überprüfung gelangt kein Bewerber mehr in die Legion....

[Brago]

Nun da bleibt mir dann doch nur die Fremdenlegion! ^^ Was mich dabei stört ist das ich die Interessen Frankreichs vertreten muss!

Wenn das ein Problem für dich ist, dann solltest du das wohl eher lassen. Aber im Endeffekt vertrittst du bei der BW auch nicht NUR deutsche Interessen, sondern vor allem Interessen der NATO und der UN.

Wird aber keinerlei Auskünfte bekommen, die über ein polizeiliches Führungszeugnis hinausgehen und das muss freiwillig (!) vom Bewerber eingereicht werden! Wäre ja noch schöner, wenn jetzt plötzlich irgendwelche ausländischen Behörden hier einfach geschützte Daten abrufen könnten.

Glaub mit, die Brüder kriegen das hin...

[peppie]

Nun da bleibt mir dann doch nur die Fremdenlegion! ^^ Was mich dabei stört ist das ich die Interessen Frankreichs vertreten muss!

Wenn das ein Problem für dich ist, dann solltest du das wohl eher lassen. Aber im Endeffekt vertrittst du bei der BW auch nicht NUR deutsche Interessen, sondern vor allem Interessen der NATO und der UN.

Falsch. Als deutscher Soldat vertrittst du NUR die Interessen Deutschlands. Denn der deutsche Bundestag beschließt Einsätze in Krisengebieten und nicht der Nordatlantikrat oder die UN-Vollversammlung. Und wenn die NATO oder die Vereinten Nationen ihre Mitglieder um soldatische Unterstützung bitten, prüft der Bundestag ob es im interesse Deutschlands ist und falls dies der Fall ist, dann wird ein Mandat beschlossen.

So habe ich es zumindest in Erinnerung. Korrigiert mich wenn ich falsch liege.

[Simon]

Formal vollkommen korrekt, allerdings duerfte es bereits eine politphilosophische Diskussion sein, ob aktuelle Einsaetze wirklich nur deutsche Interessen vertreten oder ob hier im Rahmen von Kooperation, Handel und "eine Hand waescht die andere" Praktiken nicht doch auch andere Interessen vertreten werden.


Zum Thema:

Der Vergleich hinkt etwas oder? Der eine wird im Rahmen der Mustetung zurueckgestellt (weil was auch immer nicht passt) und spaeter dann fuer tauglich befunden, der andere verlaesst die Bundeswehr vorzeitig aufgrund eigener Fehler...

Bei der Bundeswehr ist alles moeglich und in Zeiten in denen wir ehemalige Kriegsdienstverweigerer als Offizier einstellen zeigen, dass die Bundeswehr so es ihn ihrem Interesse ist durchaus ueber den eigenen Schatten springt, die Chancen bei so einer Vorgeschichte nochmal eingestellt zu werden duerften aber geradezu lachhaft gering sein. Aber bitte, eine Bewerbung darf jeder Mensch schreiben und Aussagen aus einem Forum werden absolut null Einfluß auf die Bewerbung haben.

[Brago]

Formal vollkommen korrekt, allerdings duerfte es bereits eine politphilosophische Diskussion sein, ob aktuelle Einsaetze wirklich nur deutsche Interessen vertreten oder ob hier im Rahmen von Kooperation, Handel und "eine Hand waescht die andere" Praktiken nicht doch auch andere Interessen vertreten werden.

Genauso hab ich das auch gemeint. Dass bedeutet nicht, dass die BW der Sklave der NATO oder UN ist.
Doch ich bezweifle sehr stark, das die deutsche Regierung und der Bundestag aus alleinigem Antrieb Soldaten ins Ausland schicken würde.
Mal davon abgesehen, das Einsätze von Soldaten nach dem GG nur zur Landesverteidigung, im Bündnissfall, und im Rahmen humanitärer Hilfeleistungen mit UN-Mandat stattfinden dürfen.
Also wenn mans im Endeffekt ganz krass sieht, vertritt die BW sogar (außer dem V-Fall) NIE nur deutsche Interessen.

@Sumerer: Ich schließe mich Timid an. Wenn die dich rausgeworfen haben, dann werden die schon einen gehörigen Grund gehabt haben.
Wenn du jedoch sagst, dass die Entlassung mit deinem damaligem Lebenswandel zu tun gehabt hat, und du dir wirklich sicher bist, dass du das jetzt im Griff hast, dann steht es dir natürlich frei eine erneute Bewerbung zu schreiben.
Ob die Erfolg hat, ist fraglich. Aber wenn du dem Psycho versichern kannst, dass du ein neuer Mensch geworden bist und er es dir glaubt, dann sind deine Chancen zwar nicht sooo groß, aber zumindest vorhanden.
Ich würde dir raten, einfach mal eine Bewerbung abzuschicken, wenn du wirklich wieder zur BW willst. Dann wird sich die ganze Frage von selbst beantworten.
(Und das mit der Legion würde ich im Einstellungsgespräch verschweigen  )

[Timid]

Zu der Debatte mit den Interessen Deutschlands: Natürlich handelt die Bundeswehr immer nur und ausschließlich aus deutschen Interessen. Zufällig decken die sich aber in vielen Fällen mit denen der NATO und/oder UN

Wie auch immer: Zurück zum Thema!

[BPz M88]

Mal davon abgesehen, das Einsätze von Soldaten nach dem GG nur zur Landesverteidigung, im Bündnissfall, und im Rahmen humanitärer Hilfeleistungen mit UN-Mandat stattfinden dürfen.
Also wenn mans im Endeffekt ganz krass sieht, vertritt die BW sogar (außer dem V-Fall) NIE nur deutsche Interessen.

Der Bundesgerichtshof entschied aufgrund des Artikel 24 Absatz 2 GG das Einsätze der Bw durchaus legitim sind.

Im Wortlaut:
(2) Der Bund kann sich zur Wahrung des Friedens einem System gegenseitiger kollektiver Sicherheit einordnen; er wird hierbei in die Beschränkungen seiner Hoheitsrechte einwilligen, die eine friedliche und dauerhafte Ordnung in Europa und zwischen den Völkern der Welt herbeiführen und sichern.

Diese Systeme können die NATO, die EU aber auch die VN sein