Oky danke aber jetzt habe ich wieder diese beiden Meinungen 
In der Beziehung würde ich einfach Frank glauben
Das ist tatsächlich die einzige halbwegs vernünftige Möglichkeit.
Allerdings braucht es schon etwas mehr Aufwand, um die Marke zu teilen - einmal umknicken reicht nicht bzw. darf nach TL nicht ausreichen. Sie muss mindestens 4 mal umgeknickt werden.
gibts da nicht irgendwie ein regelbuch bei euch wo das drin steht 
Es gibt eine Vorschrift, Weisung oder was auch immer, die sich mit der Erkennungsmarke beschäftigt, wo sowas auch drinstehen könnte. Dazu müsste nur jemand hier Zugriff auf diese Vorschrift haben.
aber warum gibts innerhalb der bundeswehr verschiedene ansichten über das thema
row und wildeshausen sagen zeh und vechta und diepholz das kleine abbrechen... müsste es da nicht überall die gleiche meinung geben
Nein. Sollte schon, tut es aber nicht ... Das ist das Problem mit den "urbanen Mythen", die es (nicht nur) in der Bundeswehr gibt: Irgendwer hat mal gehört, das jemand gelesen habe, dass ganz früher etwas mal soundso gehandhabt wurde/war/gewesen sein könnte; der erzählt es weiter. Die Leute, die es von ihm erzählt bekommen, wissen es dementsprechend auch nicht besser, erzählen es ihrerseits so falsch weiter und schon ist es so, dass das als quasi-Standart angesehen wird - obwohl es der größte Blödsinn ist.
Beispiele dafür sind das Notvisier am G36, die angeblich sofort tödliche Wirkung des G11 (mittlerweile auch des G36) und der Verbot des G11 auf Grund der völkerrechtswidrigen "High-Speed-Munition", die MG3s, bei denen noch ein Baujahr vor 1946 angegeben und die Bezeichnung MG42 zu lesen ist usw..
