Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Hei-Ko]

Gibt es schon irgendwo was zu den näheren Umständen?

Ja aber das wird so lange die Ermittlungen laufen unser Bataillon nicht verlassen.

edit Fitsch:
Threadtitel angepasst

[Fitsch]

geistert doch eh schon durch´s Netz.

Hab es mind. schon in drei Foren gelesen, und nein, ich verlinke nix und unbestätigte Gerüchte verbreite ich ebenso nicht. Wobei auffällig ist daß es überall in die selbe Richtung geht.

Horrido

[RekrKp8]

Kein Gerücht: "Die Staatsanwaltschaft Stendal ermittelt inzwischen wegen fahrlässiger Tötung gegen zwei Mitglieder der Bundeswehr. Einer fuhr den Panzer, der andere wies ihn beim Rückwärtsfahren ein."

Quelle: http://www.br.de/nachrichten/niederbayern/Regener-Soldat-stirbt-bei-Magdeburg-100.html

[ulli76]

Das ist aber ein ganz normaler Vorgang. Immerhin ist ein Soldat auf tragische Weise zu Tode gekommen und der Unglücksfall muss vollständig aufgeklärt werden. So eine Ermittlung kann aber genauso zum Ergebnis führen,dass keine Schuld feststellbar ist.

Ich bitte darum von Vermutungen Abstand zu nehmen,wie es genau passiert ist.

[RekrKp8]

Darum ging es ja gar nicht. Klar ist das Ergebnis einer Ermittlung offen. Nur der Artikel deutet auf gewisse Umstände hin. Muss trotzdem nicht stimmen, klar.

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

[MMG]

Ja, auf welche gewissen Umständen soll denn der Artikel hinweisen (die trotzdem nicht stimmen müssen!), außer den Hinweisen in dem Artikel selbst?

[Schamane]

Das ermittelt wird ist klar, immerhin ist eine Person um das Leben gekommen. Aber so hart es ist. Der Oberfeldwebel ist Tod die anderen Soldaten müssen damit Leben, dass durch sie ein Kamerad getötet wurde.
Ob sie Schuld tragen oder ob sie schuldlos sind, und ob es eine Verkettung unglücklicher Umstände oder jemand anders die Schuld trägt hat jetzt die Staatsanwaltschaft zu ermitteln. Doch selbst wenn sie ohne Schuld sind werden sie mit sich selber vermutlich strenger in das Gericht gehen als jeder Jurist.

[christoph1972]

Warten "wir" doch einfach das Ergebnis der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen und die Bewertung der Staatsanwaltschaft ab.

Unabhängig von der Bewertung der Staatsanwaltschaft, ist es für die Familie des Toten schlimm genug, dass der Kamerad tödlich verunglückt ist.

Der Fahrer des Marder und der Einweiser werden sicherlich mit sich selbst ins Gericht gehen. Unabhängig davon, wird der DV der beiden sicherlich auch noch ein Disziplinarverfahren einleiten oder hat es bereits eingeleitet.

[ulli76]

So isses.
Abgesehen vom Offensichtlichen (irgendjemand muss das Ding ja gefahren haben, sonst wäre der Unfall nicht passiert), deutet der Artikel auf keine Umstände hin.

Spekulationen helfen nicht weiter und die genauen Umstände werdet ihr erst erfahren, wenn sie veröffentlicht werden.

[MMG]

[...]irgendjemand muss das Ding ja gefahren haben, sonst wäre der Unfall nicht passiert)

Nein, muss nicht zwangsläufig so sein.

[F_K]

In DIESEM Fall aber schon - die StA hat den Fall ja geprüft und Verdächtige gefunden - wenn das Bestätigen der Handbremse (bei führerlosem Fahrzeug) die Ursache gewesen wäre, würde nicht gegen den Einweiser ermittelt.

Fazit: Der Panzer wurde vom Fahrer bewegt und vom Einweiser eingewiesen - und da ist etwas schiefgelaufen.

[MMG]

Ja, in diesem Fall ist das auch richtig. Mein Hinweis sollte allgemein verstanden werden.

[RekrKp8]

Von nichts anderem habe ich aber geschrieben. Wenn gegen die beiden ermittelt wird, lässt das auf eine bestimmte situation schließen. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Mein erster post bezog sich übrigens auf eine frage ganz zu anfang, ob nähere umstände bekannt sind.

Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2

[F_K]

lässt das auf eine bestimmte situation schließen.

Nicht wirklich.

Es ist eine Person - hier ein Soldat bei einem Unfall zu Tode gekommen - da sind immer Ermittlungen (zuerst gegen unbekannt) zu führen.

Stellt sich dann heraus, dass es Verdächtige gibt, sind diese als Beschuldigte zu führen (schon zu deren Schutz - weil diese dann z. B. Aussageverweigerungsrechte haben - die Zeugen nicht haben (bis auf Sonderfälle)).

Hier ist also dem Artikel lediglich zu entnehmen, das es zwei Beschuldigte gibt - aus der Tatsache, dass der eine "Einweiser" genannt wird, kann man von einer rangierfahrt oder rückwärtsfahrt ausgehen.

... warten wir das Ermittlungsverfahren ab und schauen, ob ein Strafverfahren eingeleitet wird ...

[RekrKp8]

Mit “bestimmte situation “
meinte ich doch nichts andres, als dass der panzer wohl rückwärts gefahren ist.
Gesendet von meinem GT-I9000 mit Tapatalk 2