So interpretiert klingt das tatsächlich wirr. Es war so aber nicht gemeint.
Also nochmal:
1. Der "Aggressor" (Russland) ist nicht der
alleinige "Böse" es gehören zu einem Konflikt immer mehr als einer dazu
( die Vorgeschichte unter den Tisch zu kehren (von den Demos bis zur Einsetzung einer (zu dem zeitpunkt) illegitimen Übvergangsregierung ist unzulässig wenn man einen Agressor bestimmt. (Jeder hat interessen die er verfolgt, dementsprechend muss man alles in die Waagschale werfen bevor man den Agressor bestimmt) )
2. Es spielt keine Rolle wer, wann , irgendein Recht gebrochen hat. Aber es schließt nicht eine Diskussion darüber aus
3. Statt als eigentlich unbeteilligter Staat bzw. Staaten eine vermittelnde Position einzunehmen, nimmt man Stellung. Die Vermittlung wäre die Alternative zum Allein lassen oder Stellung nehmen gewesen. Der Zug ist ja abgefahren. Aber es wäre eine diplomatischere Lösung gewesen als Russland sofort Sanktionen anzudrohen.
4. Mein Standpunkt ist also: Vorsichtig mit Schuldzuweisungen, Sanktionen und Stellungnahmen und statt dessen etwas mehr diplomatisches Geschick
Daran ist nichts dummes,verwerfliches oder unvernünftiges. (Hoffe ich
)
