Mit "Scholz 10 Mio" finden sich genug Belege - insgesamt spricht er vom Q2 - seine "Wünsche" waren und sind aber nie realistisch gewesen.
Danke. Google kann ich bedienen. Wo er wörtlich von 10 Millionen Dosen bereits im April spricht, kann ich aber nirgendwo finden. Du kannst mir die Stelle sicher zeigen, wenn es doch so einfach zu finden ist oder?
Ich habe mir jetzt nochmal schnell das ZDF Interview vom 07.03. angeschaut, aus dem ich meine Erinnerung hatte und auf den sich diese Artikel beziehen (u.a. der von Wolverine zitierte). Da spricht er wortwörtlich:
"Wir müssen jede Woche Millionen impfen. Im März schon am Ende des Monats. Im April, im Mai, im Juni. Es wird bis zu 10 Millionen Impfungen pro Woche geben."
Also mal dein sehr konstruktives Zitat damit in Einklang gebracht:
Der SPD Schwätzer hat von 10. Mio Impfungen PRO Woche im April gesprochen - völlig unrealistisch.
- Wo spricht er explizit von 10 Millionen Impfungen pro Woche im April? Oder gab es noch ein anderes Interview, in dem er sich zu dem Thema mit konkreten Zahlen geäußert hat?
- In den letzten 7 Tagen im März wurden 2.129.690 Dosen verimpft. Also bereits Millionen Dosen Ende März, wie er gesagt hat.
- Mitte Juni werden 10,1 Mio Dosen/Woche geliefert, Ende Juni nochmal knapp 11 Mio/Woche. Also innerhalb des genannten Zeitraums in der passenden Größenordnung. Eine mögliche Zulassung von Curevac Mitte/Ende Juni noch nicht mit berücksichtigt.
- Wo siehst du jetzt ein Problem seiner Aussage von Anfang März mit den prognostizierten Lieferungen im Q2 und den tatsächlichen Impfungen Ende März, die dich hier so ausfällig werden lassen?
Er sollte sich auf seinen Job konzentrieren - und z. B. Nicht erlauben, das 2 Milliarden Euro für ein paar FFP2 Masken verschleudert werden ..
Er wurde explizit in diesem Interview in seiner Rolle als Vizekanzler und Mitglied der Bundesregierung interviewt. Das kommt direkt in der Einführung. Warum sollte er dann auf diese Frage angesprochen keine Aussage treffen dürfen? Nur weil an anderer Stelle was verbockt wurde? Was ist das denn für eine Argumentation. Das ist ungefähr so konstruktiv wie das übliche Stammtischniveau, wenn es z.B. heißt, dass es in der Bundeswehr keine Arbeitsgruppe zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Dienst geben darf, nur weil an anderer Stelle schlechtes Material beschafft wurde.
Kritik ist sicherlich angebracht. Aber die Art und Weise und der hier dargestellte gewählte Sachverhalt sind auf einem Niveau, welches du sonst anderen immer in deinem wunderbar oberlehrerhaften Ton vorwirfst.