Forum Chat ()

StartseiteForumTeamANB / RegelnFeedgenerator Hilfe
  • 27. April 2024, 05:34:53
  • Willkommen Gast
Bitte logg dich ein oder registriere dich.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Erweiterte Suche  

Neuigkeiten:

AUS AKTUELLEM ANLASS:

in letzte Zeit häufen sich in  Beitragen einige identifizierbaren Daten:

 Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden

Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen

Autor Thema: hib-Meldung 419/2021 vom 31.03.2021: Einsatz DU-Munition im Kosovokrieg  (Gelesen 1356 mal)

Thomi35

  • Zoowärter
  • Global Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1.065

Einsatz von DU-Munition im Kosovokrieg

Auswärtiges/Antwort - 31.03.2021 (hib 419/2021)

Berlin: (hib/AHE) Um die Verwendung von Munition mit angereichertem Uranium (DU-Munition) beim Nato-Einsatz in Jugoslawien im Jahr 1999 geht es in der Antwort der Bundesregierung (19/27615) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (19/26151). Darin verweist die Bundesregierung auf das 2001 von der Nato eingerichtete Komitee zu „Depleted Uranium“ (DU), das auf Grundlage unabhängiger Expertise und in enger Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen zu dem Schluss gekommen sei, dass die im Kosovo eingesetzte Munition keine nachhaltigen Gesundheitsrisiken berge.

Der Bundesregierung seien zudem keine Fälle von an den Folgen des Einsatzes von DU-Munition erkrankten oder verstorbenen Bundeswehrsoldatinnen und -soldaten oder zivilen Kräften in UNMIK (United Nations Interim Administration Mission in Kosovo) und OMIK (Mission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) in Kosovo bekannt.

Im Jahre 2001 habe ein vermuteter Zusammenhang zwischen dem Einsatz von DU-Munition und Krebserkrankungen bei SFOR- und KFOR-Soldaten in Bosnien und Herzegowina beziehungsweise im Kosovo eine öffentliche Diskussion ausgelöst. Die Bundeswehr habe daraufhin eine gesundheitliche Überwachung des deutschen Einsatzkontingentes durch die Gesellschaft für Strahlenforschung angeordnet.

„Die Ergebnisse der Untersuchung, die vergleichbar auch durch andere truppenstellende Nationen durchgeführt wurde, führten zu dem Schluss, dass die Einsatzorte so gut wie keine radiologischen Gesundheitsrisiken bargen und toxikologische Risiken nur unter außergewöhnlichen Umständen bestanden hätten“, schreibt die Bundesregierung. Solche Umstände seien für Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr nicht eingetreten.

Quelle
Gespeichert

KlausP

  • Reservespieß
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 29.525

Zitat
... mit angereichertem Uranium ...

Müsste das nicht korrekt heißen: „ mit abgereichertem Uran „? Angereichertes Uran brauch man für „klassische“ Atomwaffen.
Gespeichert
StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen

F_K

  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 20.790

Für "links" ist es "ANgereichert" - Tatsachen stören da nur.
Gespeichert

Thomi35

  • Zoowärter
  • Global Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 1.065

Da ist wohl der Redaktion von "Heute im Bundestag" ein Fehler passiert. Im Bundestagsdokument 19/27615 (vgl. Anhang) ist vom abgereichterten Uran die Rede.
Gespeichert

BulleMölders

  • Freibeuter und Quotenmariner
  • Global Moderator
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 8.282
    • Bordgemeinschaft Zerstörer Mölders

Da kommt dann sicher irgendwann die Entschuldigung, dass man es halt auf dem Handy geschrieben hätte.
Gespeichert

KlausP

  • Reservespieß
  • *****
  • Offline Offline
  • Beiträge: 29.525

Da kommt dann sicher irgendwann die Entschuldigung, dass man es halt auf dem Handy geschrieben hätte.

... oder beschuldigt die Autokorrektur.  :D
Gespeichert
StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen
 

© 2002 - 2024 Bundeswehrforum.de