AUS AKTUELLEM ANLASS:
in letzte Zeit häufen sich in Beitragen einige identifizierbaren Daten:
Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und detailierten Beschreibungen welche angegeben werden
Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das was allgemein ist - wir werden dies in nächster Zeit besser im Auge behalten und gegebenenfalls auch löschen
Das hat etwas damit zu tun, warum die Deutschen überhaupt an einem Krieg teilnehmen, welcher die Anschläge vom 11.9 auf Amerika als Ursache hat. Das ist alles.
Die NATO-Beistandsplicht besagt, dass ein Angriff auf ein NATO-Mitglied als ein Angriff auf alle gewertet wird. Darüber hinaus hat unsere Bundesregierung den Amerikanern "uneingeschränkte Solidarität" zugesprochen.
Wobei die Lage sowieso unklar ist, die Briten verkünden jede Woche, ihre Truppen würden den Feind zurückdrängen, dem fehle es an Nachschub, Geld und neuem Kanonenfutter, während pakistanische Madrassen andererseits tausendfach willige Kämpfer ausspucken, und durch arabische Terrorsponsoren und neuen Opium-Rekordernten die Geldquellen doch nicht ausgetrocknet scheinen...Ich meine, dass die derzeitige Lage doch bestimmt nicht dadurch klarer wird, dass wir da auch noch mitmischen.
Aha, und wenn das so einfach ist, warum ist es nicht schon passiert?
Dass die Bundeswehr keine Panzer vor Ort hat, heißt nicht, dass sie keine Panzer vor Ort haben kann, sondern nur, dass derzeit keine vor Ort sind. Wenn man wollte, könnte man natürlich schweres Gerät wie Kampfpanzer oder Artillerie dorthin verlegen, haben ja andere Nationen auch geschafft.Warum sagen die Kommandeure vor Ort sie hätten gerne wenigstens ein paar Mörser, bekommen sie aber nicht?
Wieviel "Kampftruppe" hätte denn die BW überhaupt zur Verfügung wenn die NATO heute sagt: "Wir möchten gerne eine Panzerbrigade". Alleine nach dem was ich aus der Truppe höre bezweifle ich das die BW in der Lage wäre einen solchen Verband überhaupt zusammen zu bekommen und nach A. zu verlegen. Entweder lügen mich alle immer nur an wenn sie sagen die Truppe geht jetzt schon auf dem Zahnfleisch oder wie?
Der Taliban, Al Kaida oder wie auch immer kämpft mit anderen Mitteln als denen die in irgendwelchen UN Konventionen festgelegt sind. Der BW Soldat der dort hineingerät machts entweder genauso und wird damit zum Fall für den Staatsanwalt oder er überlebt eben nicht. So seh ich das zumindest.....
Ich kenne mehrere Angehörige der 2nd BCT 1st ID die kürzlich aus dem Irak zurückkamen. Die Brigade hatte über 70 Tote. Die Zahl der Verwundeten ist nicht bekannt. Hätten die wohl etwas mehr winken sollen.....?? Aber das war wohl ironisch gemeint, scho' klar.
Ich glaube nicht das diese Bundeswehr qualifiziert ist einen "Scharfen Einsatz" im Süden Afghanistans zu fahren. Dazu fehlen zudem auch die Mittel (Panzer, Kampfhubschrauber).
Wieso sollte sie nicht "qualifiziert" sein? Und die Mittel braucht man nicht zwangsläufig alle selbst, wenn man zusammen mit den Verbündeten, die solches Material haben, agiert. Panzer, Schützenpanzer etc. müssten auch lediglich aus Deutschland eingeflogen werden ...
Aha, und wenn das so einfach ist, warum ist es nicht schon passiert? Warum sagen die Kommandeure vor Ort sie hätten gerne wenigstens ein paar Mörser, bekommen sie aber nicht? Wieviel "Kampftruppe" hätte denn die BW überhaupt zur Verfügung wenn die NATO heute sagt: "Wir möchten gerne eine Panzerbrigade". Alleine nach dem was ich aus der Truppe höre bezweifle ich das die BW in der Lage wäre einen solchen Verband überhaupt zusammen zu bekommen und nach A. zu verlegen. Entweder lügen mich alle immer nur an wenn sie sagen die Truppe geht jetzt schon auf dem Zahnfleisch oder wie? Mit "qualifiziert" meine ich auch die Art des Kampfes der bei der BW ausgebildet wird. Es dürfte bekannt sein, dass die BW noch immer nach Manier "Friedensarmee" ausbildet. Alles andere würde auch politisch nicht durchsetzbar sein. Aber das ist nicht die Art Kampf die dort zu Anwendung kommt. Der Taliban, Al Kaida oder wie auch immer kämpft mit anderen Mitteln als denen die in irgendwelchen UN Konventionen festgelegt sind. Der BW Soldat der dort hineingerät machts entweder genauso und wird damit zum Fall für den Staatsanwalt oder er überlebt eben nicht. So seh ich das zumindest.....Zitat"Lächeln und Winken" sei der Weg die Herzen der Afghanen zu gewinnen, wurde mir vor einigen Jahren bei einem Truppenbesuch bei OpInfo gesagt.
Naja, auch die US-Truppen im Irak wenden mittlerweile ähnliche Vorgehensweisen an, mit recht überzeugenden Erfolgen
?? Aber das war wohl ironisch gemeint, scho' klar.Ich glaube nicht das diese Bundeswehr qualifiziert ist einen "Scharfen Einsatz" im Süden Afghanistans zu fahren. Dazu fehlen zudem auch die Mittel (Panzer, Kampfhubschrauber).
"Lächeln und Winken" sei der Weg die Herzen der Afghanen zu gewinnen, wurde mir vor einigen Jahren bei einem Truppenbesuch bei OpInfo gesagt.
Auf der einen Seite denke ich das die "Deutschen" endlich nachgeben und auch in den gefährlicheren Gebieten ihre Qualifikationen und Militärischen Fahigkeiten beweisen würden.
Ich glaube nicht das diese Bundeswehr qualifiziert ist einen "Scharfen Einsatz" im Süden Afghanistans zu fahren. Dazu fehlen zudem auch die Mittel (Panzer, Kampfhubschrauber). Dazu kommt die Verharmlosung des Einsatzes in der Offenlichkeit. "Lächeln und Winken" sei der Weg die Herzen der Afghanen zu gewinnen, wurde mir vor einigen Jahren bei einem Truppenbesuch bei OpInfo gesagt. Dann kam der Anschlag in Kabul und plötzlich war alles anders.
Wenn man bedenkt, dass die Bundeswehr aufgrund eines Inside Jobs der USA in Afghanistan eingesetzt ist, müssten die eigentlich froh sein, dass Deutschland das überhaupt mitmacht.
