ist die Bundeswehr zu weich und fehlt es an Werten?

[schlammtreiber]

ja, lieber admin ich minen den kampf ohne waffen, sonst wärs ja witzlos, es entscheidet nur härte, ausbildung und einstellung.

Jetzt haben wir ihn da wo wir ihn haben wollten - endgültig im Nexus der Lächerlichkeit 

[tatanka]

naja, was anderes hab ich von einem wie dir auch nicht erwartet 

[schlammtreiber]

Machen Dein nackter unbewaffneter Bw-GWDL und Dein ebenso nackter unbewaffneter Verdunkämpfer (übrigens recht bedenkliche homoerotische Phantasien die Du da hast) auf der weiten Wiese eigentlich auch einen Schwanzvergleich? 

[TheAdmin]

und, ja, lieber admin ich minen den kampf ohne waffen, sonst wärs ja witzlos, es entscheidet nur härte, ausbildung und einstellung.

Das ist doch dann ne sinnlose Diskussion, weil du weder "den" 1WK kämpfer noch "den" GWDLer nehmen kannst (Fernmelde-GWDLer ist was anderes als Fallschirmjäger-GWDLer... 1WK-Jäger-GWDLer ist was anderes als 1WK-Koch-GWDLer). Man kann immer Beispiele für das eine oder das andere finden aber eine Diskussion darum wer den Längsten hat muss ich mir nicht antun. Mit diesen "Einschränkungen" bist du ganz nah an dem Unsinn, den der Threadersteller verzapft hat und da ist eine Diskussion tatsächlich sinnlos.

[TheAdmin]

Du merkst nicht, dass du an der Realität mehr als vorbei argumentierst oder?

Leg deine Scheuklappen ab und komm mal wieder runter, sonst mach ich hier dicht, denn so einen Unfug muss ich hier nicht haben.

[Rollo83]

Ich wette der GWDLer gewinnt.Die machen doch heute alle Thai-Boxen, Muay Thai, KichBoxen,Ultimate Fighting und die ganzen Kampfsportarten.
Ausserdem spielen alle Playstation und haben etliche Tricks drauf.
Dann wird auffem Schlachtfeld kurz über Counterstrike nachgedacht und dann wird X O L1 L2 gleichzeitig gedrückt für den totalen Finishing Move und dem nackten Wehrmachtssoldaten wird mit einem Killerkick der Kopf abgetreten.

ALSO SIEGER IST DER GWDLER !!!

[schlammtreiber]

Die letzte "Antwort" von tatunte wurde gelöscht

[PzGren352]

warum gelöscht? was hat er gesagt?

[schlammtreiber]

warum gelöscht? was hat er gesagt?

Er hat angezweifelt dass allein die Heilige Katholische Kirche die Gläubigen zum Seelenheil führt.

Anmerkung für´s Publikum: Grund für diese schnoddrige Antwort meinerseits (und einen weiteren Bann) ist, dass "tatanka" und "PzGren352" personengleich sind (und noch einige andere Abspaltungen derselben Person existieren).

[Troubleshooter]

Anmerkung für´s Publikum: Grund für diese schnoddrige Antwort meinerseits (und einen weiteren Bann) ist, dass "tatanka" und "PzGren352" personengleich sind (und noch einige andere Abspaltungen derselben Person existieren).

Immer diese gespaltenen Persönlichkeiten... 

Hm, wenn die sich unterhalten, ist das dann ein Selbstgespräch oder zählt das als normale Konversation?!? Da sollte ich vielleicht mal auf der FU VI nachfragen...

[Jales]

/// Edit : Die Zitate stammen von Kampflars, gerade nochmal nachgeguckt. ///


Was mir auf der letzten Seite außerdem noch sehr gut gefallen hat war :

Zudem - worum geht es heute in den Konfliktchen (weil verglichen mit dem WKI und WKII ist Afghanistan etwas, worüber meine Groß- und Urgroßväter lachen würden)? Um wirtschaftliche Interessen und das Prestige einiger Politiker. Früher ging es um das Vaterland. Welch Wunder, dass da die Soldaten nicht sonderlich motiviert sind.

Eine Prima Aussage. Damals, als noch alles besser war, ging es nur um das Vaterland. Natürlich, warum wurde der WWI auch sonst begonnen? Vielleicht solltest du dir mal vor Augen führen, dass das ganze Multikausal war, und nicht allein um "Ehre fürs Vaterland" ging. Die Kriege damals wurden zu einem viel größeren Teil geführt, um internationales Prestige zu erlangen. Die Genitalien eines deutschen Kaisers wuchsen enorm, wenn Frankreich mal wieder eingenommen wurde. Und natürlich ging es auch damals um die Wirtschaft. Was denkst du denn, warum Deutschland dauerhaft so heiß darauf war, das Elsaß einzunehmen ? Weils da so schöne Wanderwege gab ? Nein, weil dort Rohstoffe vorkommen, die man hier verdammt gut  gebrauchen konnte. Mit Vaterland hat das ganze absolut nichts zu tun.
Und jetzt frage ich dich, wie es dann kommen soll, dass die heutigen Soldaten bei den selben Kriegsgründen (zumindest deiner Aussage nach), weniger motiviert sind, als die Soldaten der kaiserlichen Armee des Ersten Weltkriegs?

Und was man auch sagen muss, früher war Offizier oder Soldat in Deutschland ein ehrenwerter Beruf. Heute ist es so, dass in der Bevölkerung das Bild des Zivilversagers vorherrscht, der pünktlich um 12 Uhr Freitags nur noch "nach Hause" möchte.

Wer hatte deiner Meinung nach damals überhaupt die Möglichkeit Soldat zu werden? Das war ein Privileg des Adels. Wenn du kein von, zu oder gar ein von und zu in deinem Namen hattest, wurde es schwer Offizier zu werden. Die Führungsriege war im Ersten Weltkrieg der Adel. Und die konnten es sich auch nicht wirklich aussuchen, ob sie nun zur Armee gehen. Für einen jungen Adeligen gehörte es dazu, seinen Militärdienst zu verrichten, auch wenn es ihm eigentlich absolut gegen den Strich ging. Und das waren damals mehr als nur 9 Monate. Die unteren Dienstgrade waren mit einem Querschnitt der Bevölkerung "befüllt". Genau wie heute. Und natürlich war es auch so, dass derjenige, der damals gutes Geld machte, nicht zu Armee ging, nur weils es so ehrenwert war.

Dein Geschichtsverständnis ist wirklich nicht sonderlich gut. Vielleicht solltest du mal dein 10te Klasse Geschibuch zum Thema "Erster Weltkrieg" weglegen und nachdenken. Dieses Halbwissen was hier am laufenden Band verbreitet wird ist ja wirklich unter aller Kanone.
Der Vergleich "Wer würde gewinnen - Soldaten der Kaiserlichen Armee oder die Bundeswehr" hinkt absolut. Genauso könntest du fragen : "Wer würde gewinnen - die Fußballnationalmannschaft von 1954 oder die von 2010". Es sind einfach Zeiten, die man nicht vergleichen kann. Nur weil man damals im Vergleich gut war, heißt das noch lange nicht, dass man es heute auch noch ist. Alles entwickelt sich mit der Zeit weiter, vieles wird mit der Zeit besser. Die Überlegung : "Wir stellen 2 Soldaten von damals und heute in einem Schützengraben mit den blanken Fäusten bewaffnet gegenüber und gucken wer gewinnt" ist doch absolut utopisch.

Kinder, denkt doch mal nach bevor ihr so einen Unfug von euch gebt.

[Timid]

Was denkst du denn, warum Deutschland dauerhaft so heiß darauf war, das Elsaß einzunehmen ?

Flammkuchen

Die Überlegung : "Wir stellen 2 Soldaten von damals und heute in einem Schützengraben mit den blanken Fäusten bewaffnet gegenüber und gucken wer gewinnt" ist doch absolut utopisch.

Was manche Fernsehsender/-sendungen nicht davon abhalten würde, sowas oder ähnlichen Quatsch als hochwissenschaftlichen Vergleich grundverschiedener Systeme zu verkaufen, bei denen im Zweifelsfall immer der Ninja gewinnt ...

Zum Rest des Beitrags: Vollste Zustimmung.

Die Bundeswehr ist etwas vollkommen anderes als die Wehrmacht oder die Reichswehr oder andere "alte" deutsche Armeen. Die Politik und die Gesellschaft haben sich, gerade auch auf Grund der von manchen hier so hochgelobten, aber "dummerweise" nicht siegreichen (Wehrpflichtigen-)Armeen des 1. und 2. Weltkriegs, komplett verändert. Dadurch kann eigentlich jeder derartige Vergleich nur fehlschlagen ...

[Gelblitze]

(Fernmelde-GWDLer ist was anderes als Fallschirmjäger-GWDLer...

Niemals! Wir peitschen solange mit Antennen auf den WK-GWDL bis dieser in Ohnmacht fällt um ihn anschließend mit einem Kabel zu strangulieren, der Fallschirmjäger sieht dagegen alt aus.  

da ist eine Diskussion tatsächlich sinnlos.

Yep.

[Großer Leviathan]

Immer wieder faszinierend was für Typen sich doch in dieses Forum verirren.
Gebt ihm doch mal den Link für das Ich-bin-ein-realitätsfremder-Wirrkopf-Forum 

[bayern bazi]

ach las doch

wir hätten ja richtig langweile wenn wir jeden hier gleich auf den scheiterhaufen de geschicht verheizen wollten 


und so ein klien wenig volksbelustigung muss doch auch sein - stell dir vor wir würden jeden troll gelich exekutieren und beerdigen - wie sollten wir uns dann abends belustigen bei weißbier und chips 


NIEMAND IST UNNÜTZ - ER KANN IMMERNOCH ALS SCHLECHTES BEISPIEL DIENEN