Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum wurde auf die aktuelle Version 2.1.6 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen

Sicherheit in der Transall nach Herstellerangaben nicht mehr sichergestellt.

Begonnen von Schamane, 23. August 2014, 08:17:08

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

InstUffzSEAKlima

#15
Bei diesem Portacount-Testgerät kommt doch ein separater Filter von diesem Testgerät zum Einsatz, oder ist das mittlerweile anders?

ulli76

•Medals are OK, but having your body and all your friends in one piece at the end of the day is better.
http://www.murphys-laws.com/murphy/murphy-war.html

schwarzbunt

Zur Notwendigkeit "ABC Maske für alle" fällt mir noch die Wachmannschaft einer Liegenschaft ein - wenn irgendwer anfängt, Autoreifen vor dem Haupttor anzuzünden, oder auch Reizgas wirft, könnte die Maske hilfreich sein. Aber auch die haben i.d.R. nur die ÜbFilter dabei.

Die Frage ist, ob so etwas überhaupt im Inland passiert - vermutlich ist das nicht einmal zu Zeiten der größeren Protestaktionen in den 80ern vorgekommen.

Ralf

Weiß gar nicht, ob die zivilen Wachkräfte auch so was haben.
Letztendlich ist die Maske für Anschlagsszenarien auch nicht geeignet. Es gibt auch in und um Kasernen zu viele Zivilsten, da macht es wenig Sinn, nur Soldaten schützen zu wollen.
Bundeswehrforum.de - Seit 23 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleibt.

F_K

Zitatda macht es wenig Sinn, nur Soldaten schützen zu wollen.

Ich verstehe das Argument nicht - die Soldaten schützen sich SELBER, für zivilen Schutz sind die KatSchutzbehörden zuständig.

Ralf

Das Argument macht im zeitlichen Zusammenhang schon Sinn, oder sind die Katastrophenschutzkräfte bei einem plötzlichen Gas-Anschlag auf eine Kaserne genauso schnell vor Ort wie ein Soldat seine Maske zückt?
Bundeswehrforum.de - Seit 23 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleibt.

F_K

Nein - Nein.

Gibt es einen (ABC) Anschlag auf eine Kaserne, schützen sich die Soldaten (hoffentlich schnell genug) mit ihren ABC Masken.

WENN zusätzliche Masken verfügbar sind / wären, kann im Rahmen der Amtshilfe Zivilisten Hilfe geleistet werden - die restlichen Zivilisten müssen halt "warten".

Ralf

Bundeswehrforum.de - Seit 23 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleibt.

F_K

.. im Zweifelsfall ist ein "ÜbFilter" besser als nichts (und ggf. voll funktionstüchtig).

(.. ich schließe mich da Ulli an und habe einen "scharfen Filter" auf der Maske - und Drei im Alupack im Skat).

schwarzbunt

Beim einem C-Anschlag stoßen die Üb-Filter an Ihre Grenzen, aber bei den erwähnten brennenden Reifen oder CS-Gas dürften die reichen.

Da schließt sich dann der Kreis zur Ausgangsfrage, denn "scharfe Filter" dürften recht schnell nachzuführen sein, aber erst alle Soldaten mit Masken usw. auszurüsten, dauert wohl länger.

Zumindest war das früher meine Motivation, den ganzen ABC-Kram zur Wache mitzuschleppen - mal abgesehen von der Befehlslage.

ulli76

Ihr seht das alles viel zu statisch bzw. schwarz-weiss. Ich sprech je nicht vom plötzlichen Giftgasanschlag  den keiner vorhersehen konnte (aber auch dafür sollte man Vorsorge treffen. S.Anschlag auf die U-Bah in Tokio mit Sarin). Im realistischen Rahmen liegt aber z.B. eine Demonstration vorm Kasernentor bei der entweder gewalttätige Demonstranten oder auc Polizeikräfte CS-Gas einsetzen. Sowas entwickelt sich auch durchaus von der Lage her so dass man dann auch noch kurz die Filter austauschen kann. Und in so einem Szenario reichen alte Filter ja meist schon aus.
Oder man nimmt halt scharfe Filter für Wache und Co. und die anderen zum vollsabbern in der Ausbildung.
•Medals are OK, but having your body and all your friends in one piece at the end of the day is better.
http://www.murphys-laws.com/murphy/murphy-war.html

InstUffzSEAKlima

Häufig gehören Filter, ebenso wie die Alarmmunition und anderes Gerät für "Sondersituationen" zur Wachausstattung und sind oft in versiegelten Behältnissen verwahrt, um nicht jedes Stück tagtäglich bei der Übergabe auf Vorhandensein/Zustand einzeln in die Hand nehmen zu müssen. Den Austausch und Kontrollen nehmen i.d.R. die vom KasKdt Beauftragten vor - jedenfalls ist mir das von einigen Liegenschaften so in Erinnerung, auch wenn es 2014 nun anders sein könnte.

Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau