Frauen?

[schlammtreiber]

Verzeihung, aber die Debatte über Gleichberechtigung/Gleichbehandlung steht noch ganz am Anfang, ergo ist sie sehr wohl zeitgemäß.

Meines Wissens läuft sie seit grob 1900 (Suffragetten). wobei mir bewusst ist, daß sie auch noch lange lange lange nach meiner Entrückung weiterlaufen wird 

[Lady Aleya X]

He ho!

Jop, das stimmt aber gerade der Teil mit GLEICHBEHANDLUNG kommt jetzt erst wieder wirklich zum tragen. Und da du ja die lieben Politiker kennst, weißt du sicher das 107 Jahre für sie erst der Anfang ist wenn es um wichtige Diskussionen geht, man soll ja nichts überstürzen

Gruß Aleya

[schlammtreiber]

aber gerade der Teil mit GLEICHBEHANDLUNG kommt jetzt erst wieder wirklich zum tragen

Gleichbehandlung halte ich für falsch. Gleichberechtigung ja, denn jeder Mensch hat die gleichen Rechte. Aber Ungleiches (Mann/Frau) gleich zu behandeln wäre m.E. dumm. Das geht bis zu einem gewissen Punkt, aber dann wird es schwachsinnig.

Man sollte als Mann selbstbewusst und ritterlich genug sein, den Damen gleiche Rechte zuzugestehen ohne von ihnen dafür gleiche Leistungen auf Feldern zu fordern, auf denen die Natur sie (im Duchschnitt!) eben benachteiligt hat.

[Andi]

Nun ja, unsere liebe Politik ist derzeit ja tatsächlich eher damit beschäftigt ungleiches gleich zu machen und in Gebieten, wo es dann tatsächlich keine Unterschiede geben darf (körperliche Leistungsfähigkeit bei Bundeswehr oder Polizei) werden dann seltsamerweise doch wieder Unterschiede gemacht.

Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass ein Gesetz wie das Soldatengleistellungsgesetz zwar größtenteils unzweckmäßig und undemokratisch ist, aber eine durchaus anregende humoristische Essenz hat:
- Gesetz ist im Verteidigungs- und Spannungsfall nicht anwendbar (Verstehe wer will, ich vermute das liegt an eine Raum- Zeit Paradoxon, hervorgerufen durch eine durch ein schwarzes Loch hervorgerufene Raumkrümmung - aber bin da kein Experte),
- Festlegung weiblicher Dienstgrade sind möglich (war vorher irgendwie auch der Fall - aber da war wohl noch ne Zeile frei, die gefüllt werden musste),
- die Gleichstellungsbeauftragte, darf nur von weiblichen Bw-Angehörigen gewählt werden, vertritt aber beide Geschlechter gleichermaßen. 

Wenn ich mich recht erinnere entstand doch das Gesetz damals in einer Zeit, wo doch diese lustigen Drogentests an den Toiletten im Bundestag gemacht wurden...könnte einiges erklären.

Gruß Andi

[schlammtreiber]

Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden, dass ein Gesetz wie das Soldatengleistellungsgesetz zwar größtenteils unzweckmäßig und undemokratisch ist

*klugscheißmodus an*

Gesetze sind in diesem Land eigentlich nie undemokratisch, da sie vom demokratisch gewählten Parlament verabschiedet werden. Verordnungen sind undemokratisch   

[StOPfr]

- Gesetz ist im Verteidigungs- und Spannungsfall nicht anwendbar (Verstehe wer will, ich vermute das liegt an eine Raum- Zeit Paradoxon, hervorgerufen durch eine durch ein schwarzes Loch hervorgerufene Raumkrümmung - aber bin da kein Experte),

Kein Experte? Dafür klingt das aber sehr fundiert !

Dass das Gesetz im Verteidigungs- und Spannungsfall nicht anwendbar ist (also nicht angewendet wird!) hat direkt etwas mit unserem Thema zu tun.

Ironisch:
- Die Frauen werden an der Heimatfront benötigt!
Ernsthaft:
- Der Gesetzgeber wollte vermutlich Frauen unter besonderen Schutz stellen: Es könnte im Ernstfall  feindliche Mächte* geben, für die Frauen zur "willkommenen Beute" würden. Der Staat würde mit weiblichen Kriegsgefangenen (oder Kriegsopfern) vermeintlich oder auch vermutlich leichter erpressbar.

* ich hoffe, das ist vorsichtig genug formuliert.       

[Knödelchen]

Du sexist! 

[DJ]

Nein, Gesetze werden in diesem unseren Staate immernoch vom Parlament beschlossen.

Vielen Dank...

Zum Thema: Die Quoten sind nun mal beschlossen worden und es ist, wie es ist.
Sich da den Kopf zu zerbrechen etc. bringt nichts.

[wolverine]

Verordnungen sind undemokratisch

Verordnungen haben dann aber keine unmittelbare Wirkung auf den Bürger, da sie nur "Verwaltungsinnenrecht" darstellen. Wenn sie aber einmal doch unmittelbar wirken (Bsp.: FluglärmVO) sieht man ein großes Fragezeichen. Das BVerwG lehnt Rechtsschutz aus dem beschriebenen Grunde ab und das BVerfG pocht auf Art. 19 IV GG

Im KSK gibt es bisher definitiv keine Frau im Kdo!

[schlammtreiber]

Im KSK gibt es bisher definitiv keine Frau im Kdo!

Und was ist mit der Aussage eines gewissen Murat K., daß eine strenge Dame in KSK-Uniform und Lackstiefeln ihm ordentlich den Hintern versohlt hat?

[Beobachter]

Und was ist mit der Aussage eines gewissen Murat K., daß eine strenge Dame in KSK-Uniform und Lackstiefeln ihm ordentlich den Hintern versohlt hat? 

Da diese Daten versehentlich vernichtet wurden, werden wir das wohl nie genau erfahren....

[StOPfr]

...Da diese Daten versehentlich vernichtet wurden, werden wir das wohl nie genau erfahren....

Sachliche Klarstellung: 
Da diese Daten versehentlich vernichtet wurden...

[wolverine]

In der Literatur (z. B. M. v. Crefeld zu diesem Thema) werden Frauen als Befrager meistens als sehr effizient beschrieben. Der Befrager ist aber in den seltensten Fällen direkt in das Kdo integriert. Das in den FN-Zügen keine Frauen vorkommen, habe ich nicht geschrieben und glaube es auch nicht.

[s.key88]

hey jungs und mädels, am 17.07 ist der einstellungstest für frauen UF...hab schon geölesen-,manche sind davon net begeistert, aber ich muss hin!-fährt da jemand mit? würd mich freuen nicht allein aufkreuzen zu müssen!

[Andi]

Wieso bist du der abstrusen Meinung, dass es Sondertests nur für Frauen gibt?

Gruß Andi