Neuigkeiten:

ZUR INFORMATION:

Das Forum ist auf einen neuen Server umgezogen, um den Betrieb langfristig sicherzustellen. Zugleich wurde das Board auf die aktuelle Version 2.1.4 von SMF aktualisiert. Es sollte soweit alles laufen, bei Problemen bitten wir um Nachsicht und eine kurze Information.
Offene Punkte siehe https://www.bundeswehrforum.de/forum/index.php/topic,75228.0.html

Wer "vergeblich" auf Mails des Forums wartet (Registrierung bestätigen/Passwort zurücksetzen), sollte bitte in den Spam-Ordner seines Mailpostfachs schauen. Die Zustellprobleme, die der alte Server hatte, bestehen nicht mehr. Auch Mails an Google oder 1und1-Konten werden erfolgreich zugestellt. Wenn eine Mail im Spam-Ordner liegt, bitte als "Kein Spam" markieren, damit wird allen geholfen.

AUS AKTUELLEM ANLASS:

In letzter Zeit häufen sich in Beiträgen identifizierbare Informationen. Es werden Standorte, Dienstposten, Dienstpostennummern und andere detailierte Beschreibungen angegeben. Denkt bitte an OPSec - und veröffentlicht nur das, was Allgemein zugänglich ist - wir werden darauf achten und gegebenenfalls auch löschen

Tödlicher Unfall auf dem Schulschiff Gorch Fock

Begonnen von Dash, 08. November 2010, 14:53:19

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Andi

the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Timid

Wobei die Info dieses Mal sogar aus einer seriöseren Quelle stammt: Der ARD.

Besatzungsmitglieder zu den Vorwürfen
Miese Stimmung auf der "Gorch Fock"


Die gesamte Meldung gibt es hier bei Tagesschau.de.
Bundeswehrforum.de - Seit 10 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Andi

Gegen eine Meldung ist auch nichts einzuwenden. Gegen das Verkürzen einer Meldung auf einen Einzeiler und die damit einhergehende Verstümmelung schon. ;)
the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Oscar Golf Mike

2./192 PzGrenBtl.      

Einmal ein Grenni immer ein Grenni!

Andi

the rest is silence...

Bundeswehrforum.de - Seit 19 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

KlausP

StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen

StOPfr

Auch tagesschau.de berichtet heute (26.02.2011) unter Berufung auf den NRD über die mögliche Rehabilitierung von KzS Norbert Schatz:

Bericht soll "Gorch Fock"-Kapitän entlasten

Quelle
Bundeswehrforum.de - Seit 17 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann!

Maik22

Mal sehen wie lange der Gutenberg sich noch halten kann.

Ich bin auch bei der Marine, wir machen einen guten Job und ich finde es eine Frechheit was er macht!

HG MOK

@ Maik22

Wer sollte denn Ihrer Meinung nach seinen Job übernehmen?
Haben Sie sich mal die Verteidigungsminister der letzten Jahrzehnte angesehen, und was die sich zum teil geleistet haben?
Ich möchte nicht über KTzG richten.
Ich finde nur das er sich von Anfang an sehr für die Soldaten eingesetzt hat.

KlausP

ZitatIch finde nur das er sich von Anfang an sehr für die Soldaten eingesetzt hat

Das mag ja alles sein, und in diesem Punkt sind wir sogar einer Meinung. Aber manche reissen mit dem A*** ein, was sie m it den Händen aufgebaut haben. In meinen Augen hat er sein Amt mindestens genauso beschädigt wie sein radfahrender, poolplanschender Vor-Vor-Vorgänger.
StOFä (NVA) a.D., StFw a.D.
aktiver Soldat vom 01.11.71 bis 30.06.06, gedient in zwei Armeen

HG MOK

Es ist ja nun fast offensichtlich das er bei seiner Dr Arbeit sagen wir mal betrogen hat, aber hat nicht jeder Mensch eine Zweite Chance verdient?
Er macht seinen Job doch sehr gut oder etwa nicht?
Er hat es geschafft die Arbeit und Leistung der Soldaten in die Öffentlichkeit zu bringen.
Und ich denke die endscheidung den Komandeur der Gorch Fock erstmal von seinen Posten zu endbinden bis alles geklärt ist, war richtig. Natürlich ist es für die betroffene Person ein Schwerer schlag, aber man muss sich auch mal die Vorwürfe ansehen das war alles kein Kavaliersdelikt.
Hätte er nicht so gehandelt wäre das Geschrei wieder groß gewesen das alles vertuscht wird.
Er hätte aber in seinen Fall genauso schnell handeln müssen was er nicht tat. Und das muss man ihn vorwerfen.

miguhamburg1

#236
Halten wir doch einmal fest, was der Minister tat: Er flirtete von Beginn an mit den Medien und besonders gern mit der Boulevardpresse (Bild). Genau diese Zeitung berichtete dann gern, ausführlich und ausdauernd - über eine Seite der Medaille. Um es genau zu sagen: Soldaten verstießen eklatant gegen ihre Verschwiegenheitspflicht gem. SG und berichteten ihre Darstellung an die Bild. Und unser Minister als "Macher", als der er sich immer gerne gibt, nahm die Angelegenheit an sich - und hob vollkommen ungeklärte Vorwürfe auf die politische Ebene, anstelle die dafür zuständigen Vorgesetzten mit der Klärung zu beauftragen! Der Nebeneffekt hiervon: Dieser Vorgang wurde jetzt zu einer medienöffentlichen "Klärung", bei der es nur noch Verlierer geben kann! Später fährt der Minister dann auch noch ausgerechnet mit einemBild-Reporter in seinem Dienstwagen, ihm wird von der nächsten "skandalösen Enthüllung" berichtet, und er gibt in Anwesenheit des Reporters dem InspM den Auftrag, KzS Schatz von seinem Kommando zu entbinden, der dann noch einige Tage an Bord verbringen musste, bevor er die Heimreise antreten durfte.

Das Ganze war politisch vollkommen unnötig, kommunikationsseitig eine Katastrophe und führungsseitig dilettantisch. Und wie wir jetzt wissen, wohl symptomatisch für das Denken und Handeln unseres IBUK.

Im Übrigen kann doch wohl der Vergleich mit früheren Mnistern und die Frage, wer wohl nach ihm komme, kein Hinderungsgrund sein, ihn im Amt zu belassen!

Timid

Zitat von: HG MOK am 27. Februar 2011, 12:48:32Wer sollte denn Ihrer Meinung nach seinen Job übernehmen?
Haben Sie sich mal die Verteidigungsminister der letzten Jahrzehnte angesehen, und was die sich zum teil geleistet haben?

Das sind keine Argumente ...

Zitat von: HG MOK am 27. Februar 2011, 13:14:31Er macht seinen Job doch sehr gut oder etwa nicht?

Da kann man geteilter Ansicht drüber sein ...

ZitatHätte er nicht so gehandelt wäre das Geschrei wieder groß gewesen das alles vertuscht wird.

Nein.
Hätte er ganz klar seine ursprüngliche Linie durchgezogen, hätte es vielleicht ein paar unpassende Zwischenrufe gegeben - die man mit einem einfachen Hinweis auf ein faires, rechtsstaatliches Verfahren hätte abwürgen können. Hätte er den Kommandanten direkt "zur Klärung der Vorwürfe" in den nächsten Flieger nach Deutschland gesetzt, hätte man ihm daraus auch kaum einen Strick drehen können - genauso, wenn das mit Hinweis auf die Fürsorge etc. passiert wäre.

Dass er aber dem Kapitän erst den Rücken stärkt, um ihn dann nur wenige Stunden später abzusägen, ihn sogar noch fast eine Woche auf dem Schiff belässt, das geht nicht in Ordnung ...
Bundeswehrforum.de - Seit 10 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

Timid

Unter Berufung auf die Financial Times Deutschland berichtet Spiegel Online heute über das Ergebnis der Untersuchungskommission, die den Vorwürfen gegen Schiffsbesatzung und -führung nachgegangen ist. Die Vorwürfe sollen weitestgehend nicht haltbar, fehlerhaftes Verhalten wesentlich harmloser als in den bisherigen Augenzeugenberichten gewesen sein. Die Schiffsführung sei dem Fehlverhalten Einzelner konsequent begegnet. Zitat: Die Dienstaufsicht gegen "systembedingte Risiken" für die Grundsätze der Inneren Führung im Rahmen der Ausbildung würde "grundsätzlich greifen".

Rüffel für Guttenberg
Marinebericht entlastet Kapitän der "Gorch Fock"


Den gesamten Artikel gibt es hier bei Spiegel Online.
Bundeswehrforum.de - Seit 10 Jahren werbefrei!
Helft mit, dass es so bleiben kann.

ARMY STRONG

Interessant, jetzt ist also an Bord der Forch-Fock nicht nennenswertes passiert, oder wie?? Was wäre wohl passiert wenn zu Guttenberg nicht reagiert bzw. alles abgeschwächt hätte nach dem es so groß in den Medien war? Hätte dann Beck nicht ganz laut "Vertuschung!!!" gebrüllt.

Becks Stil und sein Nachtreten missfällt mir ungemein und macht leider die SPD immer weniger sympatisch. Zu dem Thema Erhalt des Zivildienst als Begründung für die Wehrpflicht mag ich mich gar nicht erst äußern.

Schnellantwort

Achtung: In diesem Thema wurde seit 120 Tagen nichts mehr geschrieben.
Wenn du nicht absolut sicher bist, dass du hier antworten willst, starte ein neues Thema.

Achtung: Dieser Beitrag wird erst angezeigt, wenn er von einem Moderator genehmigt wurde.

Name:
E-Mail:
Verifizierung:
Bitte lasse dieses Feld leer:
Gib die Buchstaben aus dem Bild ein
Buchstaben anhören / Neues Bild laden

Gib die Buchstaben aus dem Bild ein:
Wie heißen die "Land"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heißen die "Luft"streitkräfte Deutschlands?:
Wie heisst der Verteidigungsminister mit Vornamen:
Shortcuts: mit Alt+S Beitrag schreiben oder Alt+P für Vorschau