Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[Timid]

Provokative Drohung
Iran will Kriegsschiffe vor Amerikas Küste schicken

Zitat: Ist es eine leere Drohgebärde oder riskiert Teheran eine Konfrontation mit den USA? Irans Marine-Chefkommandeur hat angekündigt, dass sein Land Kriegsschiffe in die Nähe von US-Hoheitsgewässern entsenden will - eine Revanche für amerikanische Schiffe nahe der Seegrenze Irans.

Quelle: Spiegel Online.

[schlammtreiber]

Niedlich.   

[schlammtreiber]

Mittlerweile verlieren wohl auch die sonst so entspannten Franzosen die Geduld mit Teheran:

http://www.n-tv.de/politik/Paris-warnt-Ahmadinedschad-article4406071.html

[MarekD]

Wenn man dann noch bedenkt, daß die Türken israelische Soldaten bei Facebook ausspionieren, die Beziehungen zu Israel einfrieren, der Iran mit Syriens Präsident Assad immer noch Kontakt hält, islamische Regierungen durch den "Arabischen Frühling" in Ägypten, Tunesien und Libyen im entstehen sind, dann sollte man wirklich darüber nachdenken, ob man sich nicht einen kleinen Bunker im Garten baut.

Die Weltlage ist momentan extrem explosiv, die USA extrem nervös und Israel muß sich nach allen Seiten verteidigen. Ist nicht auch eine neue Hilfsflotte für Gaza unterwegs, begleitet von der türkischen Marine? Oder wurde das bislang nur angekündigt?

Der Iran pokert ziemlich hoch. Aber der ganze Nahe und Mittlere Osten ist ein Pulverfass.

[Fitsch]

naja -Israel und verteidigen ....

Sie mischen auch brav mit indem sie neue Siedlungsgebiete im besetzten Gebiet ausweisen, die dort ansässige Bevölkerung vertreiben, Brunnen zuschütten um Wasserentnahmemöglichkeiten zu unterbinden ...

Dies wird u.a. auch von der UN angeprangert.

Also die schwarz/weiß - Brille verbleibt bitte im Schrank ....

Horrido
Fitsch

[MarekD]

naja -Israel und verteidigen ....

Sie mischen auch brav mit indem sie neue Siedlungsgebiete im besetzten Gebiet ausweisen, die dort ansässige Bevölkerung vertreiben, Brunnen zuschütten um Wasserentnahmemöglichkeiten zu unterbinden ...

Dies wird u.a. auch von der UN angeprangert.

Also die schwarz/weiß - Brille verbleibt bitte im Schrank ....

Horrido
Fitsch

Moment! Wenn ich von allen Seiten nur höre, daß man mein Land auslöschen will, dann kann man im vorliegenden Falle schon von "Verteidigung" sprechen.
Davon abgesehen ist das Freiluftgefängnis Gaza sicherlich kein Ruhmesblatt der israelischen Geschichte und der Siedlungsbau Provokation.
Allerdings ist es nicht Israel, das palästinensische Soldaten verschleppt (Gilad Shalit)... Es gibt immer zwei Seiten der Medaille. Da sind wir uns aber wohl einig.

[Fitsch]

das wollte ich mit meiner Aussage "schwarz-weiß-Malerei" ausdrücken. Die eine Seite der Medallie gibt es nämlich auch ....

[MarekD]

das wollte ich mit meiner Aussage "schwarz-weiß-Malerei" ausdrücken. Die eine Seite der Medallie gibt es nämlich auch ....

Dennoch, der Terror geht nicht von Israel aus und Provokationen muß man sich wohl nicht gefallen lassen.
Es ist schließlich nicht Israel das droht, sondern die arabischen Staaten sind es. Aus diesem Grund waren die Diktatoren für die Stabilität im Nahen Osten für manchen westlichen Staat eher das kleinere Übel.

Wenn Ägypten, Tunesien und Libyen nun radikale Gottesstaaten werden sollten, wie der Iran, dann wirds übel. Und der Iran macht zur Zeit auch vieles um seine Macht dort auszuweiten, wie auch die Türkei, deren "Lideri Erdogan" von einer Wiedererrichtung des Osmanischen Reiches träumt.

[Fitsch]

...Dennoch, der Terror geht nicht von Israel aus und Provokationen muß man sich wohl nicht gefallen lassen....

wir drehen uns im Kreis.

Wie soll man bitte einen geplanten Siedlungsbau im besetzten Gebiet, Vertreibung der dort wohnenden Bevölkerung, Vernichtung der Trinkwasserversorgung anders nennen als Terror und Provokation?

[MarekD]

...Dennoch, der Terror geht nicht von Israel aus und Provokationen muß man sich wohl nicht gefallen lassen....

wir drehen uns im Kreis.

Wie soll man bitte einen geplanten Siedlungsbau im besetzten Gebiet, Vertreibung der dort wohnenden Bevölkerung, Vernichtung der Trinkwasserversorgung anders nennen als Terror und Provokation?

"Vernichtung der Trinkwasserversorgung"? Bitte, wo hast Du das denn her?
Vertreibung der dort ansässigen Bevölkerung?
Du vergisst, daß die Siedler dort das Land urbar machen. Vorher ist da meist Wüste und Geröll. So wurde übrigens seit Anfang des 20. Jahrhunderts das ganze Land Israel urbar gemacht.

Was sagst Du eigentlich zu den Illegalen Beduinen, die in der Negev-Wüste siedeln?

[schlammtreiber]

Wie soll man bitte einen geplanten Siedlungsbau im besetzten Gebiet, Vertreibung der dort wohnenden Bevölkerung, Vernichtung der Trinkwasserversorgung anders nennen als Terror und Provokation?

Terror ist was anderes. Wollten die Israelis Terror oder Staatsterror gegen die seit 1967 unter ihrer Herrschaft befindlichen Palästinenser anwenden, wäre deren Lage "leicht anders" als sie ist.

Über den illegalen Status der Siedlungen wart Ihr Euch ja eigentlich einig...

[schlammtreiber]

Was sagst Du eigentlich zu den Illegalen Beduinen, die in der Negev-Wüste siedeln?

Diese Beduinen leben seit Jahrhunderten so, sie sind Nomaden und ziehen daher zwischen (israelischer) Negev und (ägyptischer) Sinai hin und her.
Das mag juristisch schwierig zu handhaben sein, aber macht sie nicht "illegal"

[MarekD]

Was sagst Du eigentlich zu den Illegalen Beduinen, die in der Negev-Wüste siedeln?

Diese Beduinen leben seit Jahrhunderten so, sie sind Nomaden und ziehen daher zwischen (israelischer) Negev und (ägyptischer) Sinai hin und her.
Das mag juristisch schwierig zu handhaben sein, aber macht sie nicht "illegal"

Das sieht man in Israel schon etwas anders. Ich denke, daß man doch gleiches Recht für alle anwenden sollte. Ja, die Siedlungen sind illegal aber man für die Vertreibung der Araber und die Zerstörung der Trinkwasserversorgung gibts wohl kaum Beweise, oder?!

[schlammtreiber]

Ich denke, daß man doch gleiches Recht für alle anwenden sollte.

Die Beduinen und die Siedlungen sind aber nicht miteinander vergleichbar.
Bei den Beduinen handelt es sich, wie gesagt, um eine traditionelle Lebensweise. Sowohl Israelis als auch Ägypter haben damit ihre Problemchen, aber grundsätzlich ist eine nomadische Lebensweise kein Rechtsverstoß an sich.

Die Siedlungen dagegen sind völkerrechtlich unzulässig, denn auf besetztem Gebiet darf der Besatzungsstaat keine eigenen Staatsangehörigen ansiedeln. Und nichts anderes als Besatzungsgebiet ist die Westbank, denn Israel erhebt keine Annektionsansprüche auf das (gesamte) Westjordanland - im Gegensatz z.B. zum Golan.

[MarekD]

Ich denke, daß man doch gleiches Recht für alle anwenden sollte.

Die Beduinen und die Siedlungen sind aber nicht miteinander vergleichbar.
Bei den Beduinen handelt es sich, wie gesagt, um eine traditionelle Lebensweise. Sowohl Israelis als auch Ägypter haben damit ihre Problemchen, aber grundsätzlich ist eine nomadische Lebensweise kein Rechtsverstoß an sich.

Die Siedlungen dagegen sind völkerrechtlich unzulässig, denn auf besetztem Gebiet darf der Besatzungsstaat keine eigenen Staatsangehörigen ansiedeln. Und nichts anderes als Besatzungsgebiet ist die Westbank, denn Israel erhebt keine Annektionsansprüche auf das (gesamte) Westjordanland - im Gegensatz z.B. zum Golan.

Oha, da bewegen wir uns aber auf dünnem Eis. Es gibt auch den ersitzenden Staat.
Ja, Israel und Ägypten haben beide ihre Probleme mit den Beduinen. Aber man kann sich nicht immer mit Kultur und Tradition herausreden.