Offizier ohne Studium möglich mit zivilem Uni-Abschluss?

[DeltaEcho]

Zu 1. Einstellung als OA mit dem niedrigsten DG.

[F_K]

Randbemerkung:

- Nicht "erfolgreiche" Ausbildung "zählen" natürlich nicht, es zählen tatsächlich erreichte Abschlüsse (z. B. Bachelor), dann kann man auch über Noten sprechen.
- Bei einem nicht erfolgreich abgeschlossenen Studium (Abbrecher oder exmatrikuliert), zählt dies sicherlich als "Malus", bzw. zumindest als ein Hinweis auf fehlende Studienfähigkeit.

- Ein solcher (ehemaliger) Student hat dann als letzten Abschluß eine Studienberechtigung (Abitur / Fachabitur) und wird mit Mitbewerben mit dieser Qualifikation verglichen.

-> Allein eine Studienberechtigung "reicht" nicht - man muss eine Eignung als OA bekommen und körperlich tauglich sein.

Viel Erfolg.

[Ralf]

Genau,
zu 1 erfolgt die Einstellung im untersten DGrad, vorausgesetzt, man ist bei Einstellung noch keine 30.
und zu 2: sie zählt ggf. zu einer Vorklassifizierung (Einladung ja/nein) und dann zum Gesamtbild

[Zulu048]

Die Einstellung mit höherem Dienstgrad würde soch ja sowieso nur für die berüchtigten "Seiteneinsteiger" anbieten. Ich fürchte jedoch, die erste Frage wurde etwas missverstanden. Sie sollte wohl in etwa so klingen:

Gibt es denn die Möglichkeit des Offiziers ohne Studium, auch ohne ein vorheriges ziviles Studium, noch? Also quasi ein Offizier mit Studienberechtigung, aber ohne Studium?

Ich stelle diese Frage nur so explizit, weil man nicht selten hört, dass die Laufbahn des Offiziers ohne ein Studium nicht mehr existiert, deswegen wollte ich mal die Experten fragen.

[LwLauch]

Ja, es gibt noch Offizier ohne Studium. Also Abitur, aber nach der Offizierschule direkt auf Lehrgänge. Es sind aber nicht sehr viele.

[Stuffz.97312]

Und schon steht die Einführung der Einstellung als OFähnr auf der Kippe 

Moin an alle :-)

sehr, sehr schade!!!
Das erklärt mir, warum man mir schrieb, es ist nicht vorgesehen und warum es nicht im Jahresbericht vom WB angesprochen wurde.

Danke für die Info Ralf.

[Ralf]

Kein Problem, aber -wie gesagt- abwarten. Auf der Kippe heißt nicht, dass ausgeschlossen.

Das erklärt mir, warum man mir schrieb, es ist nicht vorgesehen und warum es nicht im Jahresbericht vom WB angesprochen wurde.

Nein, das war nicht der Grund, denn diese Info ist neuer. Der Grund war/ist, dass die SLV eben noch nicht gezeichnet ist und sich deswegen offizielle Stellen (dazu zähle ich nicht den Wehrbeauftragten, der sich auch gerne mal mit Spekulationen hervortut; ich gehe aber mal stark davon aus, dass dieses einfach nur ein unwichtiges Randthema ist, das es nicht zu erwähnen lohnte) dazu nicht äußern.